Santo Domingo. Los reportajes realizados por la periodista Nuria Piera sobre el cantante y pastor Marcos Yaroide y la pastora Yesenia Then han generado un intenso debate en la opinión pública, las redes sociales y diversos sectores de la comunidad evangélica dominicana, provocando reacciones divididas entre quienes respaldan las investigaciones periodísticas y quienes consideran que se trata de un tratamiento desproporcionado hacia reconocidos líderes cristianos.
La controversia comenzó en junio de 2026 con la serie de reportajes «Influencers de la Fe», en la que Piera a través de su programa por el canal Color Visión analizó lo que define como el creciente protagonismo de algunos pastores y ministros evangélicos en las plataformas digitales. Las investigaciones abordaron aspectos relacionados con la administración de ministerios, actividades comerciales, la construcción de una marca personal y la proyección de un estilo de vida asociado a la prosperidad, planteando interrogantes sobre la transparencia en organizaciones religiosas con amplia influencia pública.
Posteriormente, la periodista presentó una investigación centrada en la pastora Yesenia Then y el Ministerio Internacional Soplo de Vida, en la que según su reportaje, examinó documentos e información sobre la estructura administrativa del ministerio, proyectos empresariales y bienes vinculados a personas relacionadas con la organización. El reportaje expuso interrogantes sobre el manejo de recursos, aunque aclaró que no formulaba acusaciones penales ni sustituía las funciones de las autoridades competentes.
Tras la difusión de los trabajos periodísticos, miles de ciudadanos expresaron opiniones encontradas. Los sectores que respaldan las investigaciones sostienen que toda persona con alta exposición pública, incluidos los líderes religiosos, debe estar sujeta al escrutinio periodístico cuando existen cuestionamientos sobre la administración de recursos, la transparencia institucional o la relación entre actividades ministeriales y comerciales. A su juicio, el periodismo investigativo constituye una herramienta fundamental para fortalecer la rendición de cuentas y garantizar el derecho de la ciudadanía a recibir información de interés público.
En contraste, numerosos pastores, creyentes y comunicadores cristianos han manifestado su respaldo a Marcos Yaroide y Yesenia Then, argumentando que los reportajes ofrecen una visión parcial de sus ministerios y omiten el impacto espiritual, social y humanitario desarrollado durante años por ambos líderes. Asimismo, consideran que las investigaciones podrían contribuir a generar prejuicios contra la comunidad evangélica en sentido general.
Marcos Yaroide respondió públicamente a los señalamientos, rechazando las afirmaciones difundidas en su contra, negando haber cobrado por realizar oraciones o ministraciones y asegurando que sus ingresos provienen de su carrera artística y profesional. Además, anunció, junto a su esposa Laura Cárdenas, la posibilidad de emprender acciones legales al considerar que su honra y reputación fueron afectadas.
Por su parte, Yesenia Then defendió la integridad de su ministerio y cuestionó el enfoque utilizado en la investigación periodística, afirmando que su labor se fundamenta en la predicación del evangelio y en múltiples proyectos de servicio cristiano desarrollados durante años.
La discusión ha trascendido el ámbito religioso y ha abierto un debate nacional sobre el equilibrio entre la libertad de prensa, el periodismo de investigación, la transparencia en las organizaciones religiosas, la libertad de culto, la rendición de cuentas y el respeto a la presunción de inocencia y al debido proceso.
Mientras la controversia continúa desarrollándose, las posiciones permanecen divididas entre quienes consideran que los reportajes representan un ejercicio legítimo del periodismo investigativo y quienes entienden que constituyen un tratamiento excesivo hacia figuras ampliamente reconocidas del liderazgo evangélico nacional.
